اوپريتش‌نينا

اوپريتش‌نيك.
تـُظهر هذه اللوحة، بريشة نيقولاي نيڤريڤ، إيڤان الرهيب (في الوسط)^{[بحاجة لمصدر]} مع الأوپريتش‌نيك الذين كانوا على وشك حتى يطعنوا البويار إ. پ. فيودوروڤ (1568)، الذي أجبروه على حتى يجلس على عرش القيصر.

اوپريتش‌نينا (بالروسية: опри́чнина, IPA: [ɐˈprʲit͡ɕnʲɪnə]؛ بالإنگليزية: oprichnina) هي فترة في التاريخ الروسي بين 1565 و1572 التي سن خلالها القيصر إيڤان الرهيب سياسة داخلية تقوم على الشرطة السرية، القمع الجماعي، والإعدامات العلنية ومصادرة الأراضي من الأرستقراطية الروسية. الشرطة السياسية المكلفة بتطبيق تلك السياسة وقوامها ستة آلاف شرطي كانت تُسمى اوپريتش‌نيكي، والمصطلح اوپريتش‌نينا كان أيضاً يُستخدم ليشير إلى تنظيم الپوليس السري وإلى الإقليم، في تلك الفترة، الذي كان يحكمه القيصر حكماً مباشراً والذي كان ينشط فيه الاوپريتش‌نيكي.

مصطلح اوپريتش‌نينا، الذي صاغة إيڤان لهذه السياسة، كان مشتقاً من الحدثة الروسية اوپريتش (بالروسية: опричь, منفصل عن، باستثناء).

أسبابها

في عام 1558، بدأ القيصر إيفان الرابع الحرب الليڤونية بعد حتى رفض الاتحاد الليڤوني دفع الضرائب لروسيا. وكان هناك اتحاد أوسع ضم پولندة ولتوانيا والسويد والذين دخلوا في الحرب ضد روسيا. وأصبحت الحرب طويلة الأمد وباهظة التكلفة. حيث تم شن الغارات ضد روسيا على يد تتار القرم والغزاة البولنديين والليتوانيين وضربها المجاعات والحصار التجاري وتصاعُد تكاليف الحرب.

وفي عام 1564، قاد الأمير أندريه كوربسكي، الذي انضم إلى الليتوانين، الجيش الليتواني ضد روسيا، ودمر المنطقة الروسية ڤيليكيى لوكي.

وبدأ الشك يساور القيصر إيفان في حتى الأرستقراطيين الآخرين على استعداد أيضًا لخيانته. وقد فسر جميع من في أوكليوتشيفسكي (V.O. Klyuchevskii) وإس بي فيسيلوفسكى (S.B. Veselovskii) أوبريتشنينا من حيث جنون عظمة إيفان ونفيا الأهداف الاجتماعية الأكبر لأوبريتشنينا. ومع ذلك، زعم المؤرخ سيرجي فيودوروفيتش بلاتونوف (Sergei Fyodorovich Platonov) حتى إيفان الرابع نظر إلى أوبريتشنينا على أنها قمع لأرستقراطية بويار الصاعدة. وتوسع البروفيسور إيزابيل دي مدارياغا (Isabel de Madariaga) في هذه الفكرة ليشرح أوبريتشنينا على أنها محاولة من إيفان لإخضاع جميع الطبقات الاجتماعية المستقلة للاستبداد.

نشأتها

في ثلاثة ديسمبر 1564، غادر إيفان الرابع موسكوفي رحلة لأداء الحج. وفي حين كانت هذه الرحلات روتينية للجالس على العرش، أهمل إيفان وضع الترتيبات المعتادة للحكم في حالة غيابه. وعلاوةً على ذلك، رافقه عدد كبير من الحراس الشخصيين على نحوغير عادي، وعدد كبير من البويار، والخزانة العامة.

وبعد شهر من الصمت، أصدر إيفان أخيرًا رسالتين من تحصيناته في أليكساندروفا سلوبودا في ثلاثة يناير. وكانت الأولى موجهة لنخبة المدينة تتهمهم بالاختلاس والخيانة العظمى. وكانت هناك اتهامات أخرى بشأن رجال الدين وحمايتهم للبويار المدانين. وفي نهاية المطاف، أعرب إيفان تنازله عن العرش. وكانت الرسالة الثانية موجهة إلى سكان موسكووادعى فيها "أنه لا يحمل أي غضب ضد" مواطنيها. كانت محكمة البويار مقسمة بين سلوبودا وموسكو، وكانت غير قادرة على الحكم في غياب إيفان وخافت غضب المواطنين في بلدية موسكو. وغادر مبعوث البويار إلى ألكساندروفا سلوبودا ليتوسل إيفان للعودة إلى العرش.

وافق إيفان الرابع على العودة بشرط أنه يجوز له اضطهاد الخيانة خارج القيود القانونية. وطالب بإعدام الخونة ومصادرة أراضيهم دون تدخل من مجلس بويار أوالكنيسة. ولمواصلة تحقيقاته، أصدر إيفان مرسومًا بإنشاء أوبريتشنينا (وهومصطلح يرجع بالأساس إلى الأرض الموجودة على يسار أرملة من النبلاء، منفصلة عن أرض أولادها). كما قرر دفع ضريبة تصل إلى 100,000 روبل لدفعها إلى أوبريتشنينا

تنظيمها

تألفت أوبريتشنينا من إقليم منفصل داخل حدود روسيا، في الغالب في إقليم جمهورية نوڤگورود السابقة في الشمال. وضمت هذه المنطقة الكثير من المراكز المالية للدولة، بما في ذلك منطقة الملح ستارايا روسا ومدن التجار البارزين. وتولى إيفان سلطة حصرية على أراضي أوبريتشنينا. بينما حكم مجلس بويار زيمشتشينا ('أرض')، المقاطعة الثانية للدولة. وحتى عام 1568، اعتمدت أوبريتشنينا على الكثير من المؤسسات الإدارية الخاضعة لولاية زيمشتشينا. وعندما وصل النزاع إلى قمته بين زيمشتشينا وأوبريتشنينا أنشأ إيفان مؤسسات مستقلة داخل أوبريتشنينا.

كما تعهد إيفان أيضًا بإنشاء حارس شخصي معروف باسم أوبريتشنيكي. وكان قويًا للغاية بالأساس. وقد أشرف نبلاء أوبريتشنيكي باسمانوف ألكسي (Aleksei Basmanov) وفيازيمسكي أفاناسي (Afanasy Viazemsky) على التوظيف. وكان النبلاء وسكان القرية الذين لا تربطهم علاقة بزيمشتشينا أوإدارتها مؤهلين للعمل في وظيفة الحرس الجديد لإيفان. وقد أكد هنري ترويا (Henri Troyat) على تواضع أصل المجندين الجدد في أوبريتشنينا. ومع ذلك، جادل المؤرخ في بي كوبرن (V.B. Kobrin) بأن التحول إلى الطبقات الدنيا يشكل تطورًا متأخرًا في عصر أوبريتشنينا. حيث كان للعديد من أوبريتشنيكي علاقات وثيقة بالإمارة وعشائر بويار في روسيا.

وقد أدت التقسيمات الإقليمية بموجب أوبريتشنينا إلى إعادة التوطين الكامل. وعندما سقطت ملكية نبلاء زيمشتشينا داخل إقليم أوبريتشنينا، قام أوبريتشنيكي بالاستيلاء على أراضيهم وأجبر أصحابها على النزوح إلى أرض زيمشتشينا. وضم إقليم أوبريتشنينا خدمة العقارات بشكل أساسي. وقد جادل إس بي فيسيلوفسكى وإيه إيه زيمين حتى هذا التقسيم هجر ملكية وراثية لم تتأثر إلى حد كبير. ومع ذلك، يطرح بلاتونوف (Platonov) وغيره من أهل الفهم حتى إعادة التوطين تهدف إلى تقويض سلطة النبلاء المستوطنين. وقد استشهد بافلوف (Pavlov) بنقل جنود زيمشتشينا من أراضي أوبريتشنينا إلى عقارات الوراثة كضربة قوية لسلطة الفئة الأميرية. وقد قلل تقسيم عقارات الوراثة من تأثير النخب الأميرية في محافظاتهم الأصلية. وكانت المحافظة الأكثر تضررًا هي سوزدال التي فقدت 80% من طبقة النبلاء.

وقد تتمتعت أوبريتشنيكي بالامتيازات الاجتماعية والاقتصادية تحت أوبريتشنينا. بينما فقد بويار زيمشتشينا الوراثة وأرض الخدمة على حد سواء، واحتفظ أوبريتشنيكي بمقتنيات الوراثة التي سقطت في أراضي زيمشتشينا. وعلاوةً على ذلك، منح إيفان أوبريتشنينا غنائم من الضرائب الباهظة المفروضة على نبلاء زيمشتشينا. وكان أوبريتشنيكي الذي يعلونجمه مدينًا بالولاء لإيفان، وليس للوراثة أوالسندات المحلية.

العمليات

استهدفت الموجة الأولى من الاضطهاد العشائر الأميرية في روسيا في المقام الأول، ولا سيما عائلات سوزدال ذات النفوذ. وقد أعدم إيفان أعضاء بارزين من عشائر البويار ونفى وعذب البعض الآخر على أساس الاتهام بالتآمر ضده. وشهد عام 1566 نموأوبريتشنيا إلى ثماني مناطق مركزية. وقد تحول 570 نبيلاً من أصل 12,0000 نبيل إلى أوبريتشنيا، وتم طرد الباقين. وكان عليهم حتى يشقوا طريقهم إلى زيمشتشينا في منتصف فصل الشتاء، وتم إعدام الفلاحين الذين ساعدوهم. وفي بادرة رحمة من إيفان، قام باستنادىء عدد من البنلاء إلى موسكو. حتى حتى القيصر زار نبلاء زيمشتشينا زيارة قصيرة من أجل زيمسكي سوبور بشأن الحرب الليفونية. وطرح إيفان سؤالاً عما إذا كان ينبغي على روسيا تسليم الأراضي الليفونية إلى ليتوانيا المنتصرة مؤخرًا أوالحفاظ على الجهد المبذول للتغلب على المنطقة. ووافقت الهيئة على تدابير الحرب والضرائب المقدمة الطارئة لدعم الخزانة المستنزفة.

ومع ذلك، أوفدت سوبور أيضًا التماسًا لوضع حد لأوبريتشنينا. وقد تفاعل القيصر مع تجدد إرهاب أوبريتشنينا. وأمر إيفان بإلقاء القبض فورًا على مقدمي الالتماسات وأعدم قادة المظاهرة المزعومة. وتوصلت المزيد من التحقيقات إلى وجود ارتباط بين إيفان فيديروف (Ivan Federov)، رئيس مجلس شورى زيمشتشينا، والمؤامرة للإطاحة بإيفان؛ فتم عزل فيديروف من المحكمة وأعدم بعد ذلك بوقت قصير.

وأدت الإطاحة بالملك إريك الرابع عشر ووفاة زوجة إيفان الثانية إلى تفاقم شكوك إيفان. وتحول انتباهه إلى مدينة نوفغورود الشمالية الغربية. وقد استضافت نوفغورود، ثاني أكبر مدينة في روسيا، نبلاء الخدمة العسكرية الكبار الذين كانوا على علاقة ببعض أسر البويار المدانين في موسكو. وعلى الرغم من بقاء المدينة تحت حكم إيفان الثالث، حافظت نوفغورود على المنظومة السياسية التي تم فصلها عن الإدارة المركزية في روسيا. وعلاوةً على ذلك، زاد تأثير المدينة في الشمال الشرقي حين قابلت المدينة التقدم العسكري ضد حدود ليتوانيا. وأدت خيانة تسليم حدود مدينة إيزبورسك إلى ليتوانيا أيضًا إلى حتى ساورت إيفان الشكوك حول إيمان المدن الحدودية.

وقد ساهم إيفان الرابع وانفصال أوبريتشنيكي في إحداث الرعب لمدة شهر في نوفغورود. وقد داهمت أوبريتشنيكي البلدة وأجرت عمليات إعدام بين جميع الطبقات. كما شكلت الحملة الليفونية استنزافًا كبيرًا لموارد الدولة، واستهدف إيفان المقتنيات الكنسية ومقتنيات التجار بحماسة خاصة. وبعد نوفغورود، تحولت شركة أوبريتشنيكي إلى مدينة تجارية مجاورة تسمى بسكوف. وقد تلقت المدينة معاملة رحيمة نسبيًا. وقللت أوبريتشنيكي من عمليات الإعدام وركزت أساسًا على الاستيلاء على الثروة الكنسية. ووفقًا لحساب شعبي مشكوك في صحته، تنبأ زاهد ديني مجنون بسقوط إيفان ودفع هذا القيصر الديني العميق لتجنيب المدينة. وبدلاً من ذلك، من الممكن شعر إيفان بعدم الحاجة إلى إذاعة الخوف في بسكوف نظرًا للنهب الذي أحدثه في وقت سابق للمدينة في أعقاب خيانة إيزبورسك. وربما كانت الحالة المالية المتدهورة للدولة والحاجة إلى دعم خزانة الحرب مصدر إلهام للغارة الثانية.

وقد أبقى إيفان الرابع على الذعر المتزايد لدى عودته إلى موسكو. وتم إجراء سلسلة من الإعدامات الوحشية الخاصة في الهواء الطلق في ساحة باغان في موسكو. وبدأ الاضطهاد لاستهداف قيادة أوبريتشنينا نفسها. ورفض القيصر بالعمل مشاركة باسمانوف وفيازيمسكي في حملة نوفغورود. ولدى عودته، حكم إيفان على الاثنين بالسجن، حيث توفيا بعد ذلك بقليل. ويربط بافلوف بدوره بين عودة إيفان ضد المراتب العليا في أوبريتشنيكي والعدد المتزايد من صغار السن بين صفوفها. وكان رد عمل إيفان للاستياء الواضح بين أوبريتشنيكي الأميرية على مدى المعاملة الوحشية لنوفغورود. وعلاوة على ذلك، من الممكن أدى تفاوت الدرجة إلى تعيين مجندين أقل مقارنة بأوبريتشنيكي الأميرية. ونظرًا لشكوك إيفان في الأوبريتشنيكي كبار السن فيما يتعلق بمسألة نوفغورود، من الممكن أقدم المجندون صغار السن على عمليات الاضطهاد الجديدة لزيادة نفوذهم في تسلسل أوبريتشنينا الهرمي.

فضها

شهد عام 1572 سقوط هيكل دولة أوبريتشنينا. وقد تم توحيد أراضي زيمشتشينا وأوبريتشنينا تحت سيادة مجلس بويار بعد إصلاحه، الذي ضم أعضاء من كلا الجانبين من الجهاز المقسّم.

وقد ذكر الفهماء عوامل متنوعة لشرح حل أوبريتشنينا. وقد حرق تتار القرم موسكوفي عام 1571 (حرب القرم الروس). وربما أدى نجاح التتار إلى زعزعة إيمان القيصر في فعالية أوبريتشنينا. ووجد إيفان حتى تقسيم الدولة غير فعال في فترة الحرب وأنه يشكل ضغوطًا اجتماعية واقتصادية خطيرة. وبدلاً من ذلك، من الممكن اعتبر إيفان أوبريتشنينا نوعًا من النجاح؛ حيث أدت إلى ضعف النخبة الأميرية، وربما رأى القيصر حتى الذعر لم يعد مجديًا.

ذكراها

لوحة أپوليناري ڤاسنيتسوڤ (1911) بعنوان "الشارع في البلدة" : الناس تفر لقدوم الأوپريتش‌نيكي (التي ألهمتها اوپرا الأوپريتش‌نيك التي ألـّفها تشايكوڤسكي)

أكد الباحث روبرت سي كرامي ) وبلاتونوف على الأثر الاجتماعي لإعادة التوطين الجماعي تحت أوبريتشنينا. وقد عرّض تقسيم العقارات الكبيرة إلى بتر أوبريتشنيك صغيرة الفلاحين إلى سلطة مالكة أكثر صرامة. وعلاوةً على ذلك، برز سكان متنقلون جدد نظرًا لأن الإرهاب الذي تمارسه الدولة والاستيلاء على الأراضي قد أجبر الكثير من الفلاحين على هجر أراضيهم. وقد أدت الزيادة في عدد السكان المتنقلين في نهاية المطاف إلى إضفاء الطابع المؤسسي على العبودية عن طريق العرش الروسي.

وقد أكد المؤرخ إيزابيل دي مدارياغا (Isabel de Madariaga) على دور أوبريتشنينا في توطيد السلطة الأرستقراطية. وقللت إعادة التوطين من سلطة طبقة النبلاء الوراثية. واستبدل ملاك أراضي أوبريتشنيكي الذين كان ولاؤهم للعرش الأرستقراطية التي من الممكن تطورت في شكل طموحات سياسية مستقلة. بدلاً من ذلك، لخص كرامي (Crummey) الآثار الاجتماعية لأوبريتشنينا بأنها فاشلة. ومن هذا المنظور، فشلت أوبريتشنينا في تحقيق دوافع اجتماعية متماسكة والسعي بدلاً من ذلك لإحداث ذعر وإرهاب غير مركز إلى حد كبير.

تصويره ثقافياً

خط إيڤان لاژچينيكوڤ التراجيديا الأوپريتش‌نيكي (بالروسية: Опричники)، والتي بنى عليها تشايكوڤسكي اوپراه الأوپريتش‌نيك. وبدورها، ألهمت اوپرا تشايكوڤسكي لوحة في 1911 رسمها أپوليناري ڤاسنيتسوڤ، التي تصور شارع في مدينة والناس يفرون مذعورين لقدوم الأوپريتش‌نيكي.

انظر أيضاً

بوابة روسيا

المصادر والهامش

ويكيبيديا

^ اوليگ گورديڤسكي وكريستوفر أندرو(1999). KGB: The Inside Story of its intelligence operations from Lenin to Gorbachev (Russian language edition, Moscow, Centerpoligraph, ISBN 5-227-00437-4, page 21)
^ Walter Leitsch. "Russo-Polish Confrontation" in Taras Hunczak, ed. "Russian Imperialism". Rutgers University Press. 1974, p.140
^ R.Skrynnikov, Ivan Grosny, M., Science, 1975, pp.93-96
^ Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 123.
^ S.F. Platonov, Ivan the Terrible, trans. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 101-102.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 364-365, 368-370.
^ Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 107.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 176-178; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 112-113.
^ Isabel de Madariaga, Ivan the Terrible, page 179-80
^ Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 109-111, 140.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 182-183; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 112-113.
^ Henri Troyat, Ivan the Terrible, trans. E.P. Dutton (London: Phoenix Press, 2001), 129-130.
^ Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 113.
^ Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 143-145; S.F. Platonov, Ivan the Terrible, trans. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 130.
^ Isabel de Madariaga, Ivan the Terrible, page 182
^ Isabel de Madariaga, Ivan the Terrible, page 183
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 202-208, 231-232; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 130-134.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 242-250; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 147-152.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 255-260; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 155-156, 161-162.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 282; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 166-167.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 278-279; Andrei Pavlov and Maureen Perrie, Ivan the Terrible (London: Pearson Education Limited, 2003), 162-167.
^ Robert O. Crummey, “Ivan IV: Reformer or Tyrant?” in Reinterpreting Russian History, ed. Daniel H. Kaiser and Gary Marker (New York: Oxford University Press, 1994), 162-163; S.F. Platonov, Ivan the Terrible, trans. Joseph L. Wieczynski (Gulf Breeze, FL: Academic International Press, 1986), 114-119.
^ Isabel De Madariaga, Ivan the Terrible: First Tsar of Russia (London: Yale University Press, 2005), 368-370.
^ Robert O. Crummey, “Ivan IV: Reformer or Tyrant?” in Reinterpreting Russian History, ed. Daniel H. Kaiser and Gary Marker (New York: Oxford University Press, 1994), 162.

للاستزادة

Walter Leitsch. "Russo-Polish Confrontation" in Taras Hunczak, ed. "Russian Imperialism". Rutgers University Press. 1974, p. 140
Oleg Gordievsky and Christopher Andrew (1999). KGB: The Inside Story of its intelligence operations from Lenin to Gorbachev (Russian language edition, Moscow, Centerpoligraph, ISBN 5-227-00437-4, page 21)