مع ظهور مجالات الدراسة مثل فهم الوراثة ، فهم المناخ ، وفهم اللاهوت النظامي ، تقدم نظام لينيا إلى نظام تصنيف بيولوجي حديث قائم على العلاقات التطورية بين الكائنات الحية ، المنقرضة والحيوانية.

تعريف

1. نظرية وممارسة تجميع الأفراد في الأنواع ، وترتيب الأنواع في مجموعات أكبر ، وإعطاء أسماء تلك المجموعات ، وبالتالي إنتاج تصنيف.
2. مجال العلوم (والعنصر الرئيسي في فهم اللاهوت النظامي ) الذي يضم الوصف والتعريف والتسمية والتصنيف
3. فهم التصنيف ، في فهم الأحياء ، ترتيب الكائنات الحية في التصنيف
4. "فهم التصنيف كما هومطبق على الكائنات الحية ، بما في ذلك دراسة وسائل تكوين الأنواع ، إلخ."
5. "تحليل خصائص الكائن الحي بغرض التصنيف"
6. "يدرس فهم اللاهوت النظامي فهم التشكل لتوفير نمط يمكن ترجمته إلى تصنيف وأسماء مجال التصنيف الأكثر شمولاً" (المدرج كتعريف مرغوب فيه ولكنه غير عادي)

التعاريف المتنوعة إما تضع التصنيف كمجال فرعي في فهم اللاهوت النظامي (التعريف 2) ، أوتقلب تلك العلاقة (التعريف 6) ، أويظهر أنها تعتبر المصطلحين مترادفين. هناك بعض الخلاف حول ما إذا كانت التسمية البيولوجية تعتبر جزءًا من التصنيف (التعريفان 1 و2) أوجزءًا من فهم اللاهوت النظامي خارج التصنيف. على سبيل المثال ، يقترن التعريفستة بالتعريف التالي للنظاميات الذي يضع المصطلحات خارج التصنيف:

• فهم اللاهوت النظامي : "دراسة تحديد وتصنيف وتسميات الكائنات الحية ، بما في ذلك تصنيف الكائنات الحية فيما يتعلق بعلاقاتها الطبيعية ودراسة التباين وتطور التصنيف".

إن مجموعة كاملة من المصطلحات بما في ذلك التصنيف ، والبيولوجيا المنهجية ، والنظاميات ، والنظام الحيوي ، والتصنيف الفهمي ، والتصنيف البيولوجي ، وفهم الوراثة ، لها أحيانًا معانٍ متداخلة - في بعض الأحيان تكون متشابهة ، وأحيانًا مختلفة قليلاً ، ولكنها مرتبطة دائمًا وتتقاطع. يتم استخدام أوسع معنى لـ "التصنيف" هنا. تم تقديم المصطلح نفسه في عام 1813 من قبل دي كاندول ، في كتابه Théorie élémentaire de la botanique .

دراسة ومراجعة التصنيف

تنقيح التصنيف أومراجعة التصنيف هوتحليل رواية من أنماط التباين في بعينها الأصنوفة . يمكن تطبيق هذا التحليل على أساس أي مجموعة من الأنواع المتنوعة من الشخصيات ، مثل المورفولوجية والتشريحية والحفرية والكيمياء الحيوية والجينية. دراسة أومراجعة كاملة هي مراجعة شاملة للتصنيف للحصول على المعلومات المقدمة في وقت معين ، والعالم بأسره. قد يتم تقييد المراجعات (الجزئية) الأخرى بمعنى أنها قد تستخدم فقط بعض مجموعات الأحرف المتاحة أوقد يكون لها نطاق مكاني محدود. ينتج عن المراجعة تشكُّل أورؤى جديدة في العلاقات بين subtaxa داخل taxon قيد الدراسة ، مما قد يؤدي إلى تغيير في تصنيف هذه subtaxa أوتحديد subtaxa حديث أودمج subtaxa السابق.

تصنيف ألفا وبيتا

يستخدم مصطلح " تصنيف ألفا " بشكل أساسي اليوم للإشارة إلى نظام البحث عن واصف وتصنيف الأصناف ، وخاصة الأنواع. في الأدب السابق ، كان للمصطلح معنى مختلف ، يشير إلى التصنيف المورفولوجي ، ونواتج البحث حتى نهاية القرن التاسع عشر.

قدم ويليام بيرترام توريل مصطلح "تصنيف ألفا" في سلسلة من الموضوعات المنشورة في عامي 1935 و1937 والتي ناقش فيها الفلسفة والاتجاهات المستقبلية المحتملة لفرع التصنيف.

... هناك رغبة متزايدة بين خبراء التصنيف للنظر في مشاكلهم من وجهات نظر أوسع ، لاستكشاف إمكانيات التعاون الوثيق مع زملائهم الخلوية والبيئية والوراثية والاعتراف بأن بعض المراجعات أوالتوسع ، من الممكن ذات الطبيعة الجذرية ، من مشاكلهم قد تكون الأهداف والطرق مرغوبة ... اقترح Turrill (1935) أنه في الوقت الذي يقبل فيه التصنيف الأقدم الذي لا يقدر بثمن ، استنادًا إلى الهيكل ، و"alpha" المعين بشكل ملائم ، فمن الممكن حتى نلمح تصنيفًا بعيدًا قائمًا على أساس واسع من الحقائق المورفولوجية والفسيولوجية قدر الإمكان ، والحقيقة التي "يتم العثور على مكان لجميع البيانات الرصدية والتجريبية المتعلقة ، حتى لوبشكل غير مباشر ، بالدستور ، والتقسيم الفرعي ، والأصل ، وسلوك الأنواع والمجموعات التصنيفية الأخرى". يمكن القول حتى المثل العليا لا يمكن حتى تتحقق بالكامل. لديهم ، مع ذلك ، قيمة كبيرة للعمل كمنشط دائم ، وإذا كان لدينا بعض ، حتى غامض ، مثالي لتصنيف "أوميغا" ، فقد نتقدم قليلاً في الأبجدية اليونانية. يرضي بعضنا أنفسنا من خلال التفكير في أننا نتلمس طريقنا الآن في تصنيف "تجريبي".

Turrill thus explicitly excludes from alpha taxonomy various areas of study that he includes within taxonomy as a whole, such as ecology, physiology, genetics, and cytology. He further excludes phylogenetic reconstruction from alpha taxonomy (pp. 365–366). استخدم المؤلفون لاحقًا المصطلح بمعنى مختلف ، وذلك لتعيين حدود الأنواع (وليس الأنواع الفرعية أوالأصناف في الرتب الأخرى) ، باستخدام أي تقنيات استقصائية متاحة ، بما في ذلك التقنيات الحسابية أوالمختبرية المعقدة. إلى غير ذلك ، عرّف إرنست ماير في عام 1968 " تصنيف بيتا " على أنه تصنيف الرتب أعلى من الأنواع.

إذا فهم المعنى البيولوجي للاختلاف والأصل التطوري لمجموعات الأنواع ذات الصلة هوأكثر أهمية بالنسبة للفترة الثانية من النشاط التصنيفي ، وتصنيف الأنواع إلى مجموعات من الأقارب ("التصنيف") وترتيبها في التسلسل الهرمي لل الفئات العليا. هذا النشاط هوما يشير مصطلح التصنيف ؛ يشار إليها أيضًا باسم "تصنيف بيتا".

فهم الصتنيف الدقيق وفهم التصنيف الكلي

كيف ينبغي تعريف الأنواع في مجموعة معينة من الكائنات الحية تؤدي إلى مشاكل عملية ونظرية يشار إليها باسم معضلة الأنواع . يسمى العمل الفهمي لتحديد كيفية تحديد الأنواع فهم الإيكولوجيا الدقيقة. بالامتداد ، فهم الاقتصاد الكلي هودراسة لمجموعات في الرتب التصنيفية العليا ، من تحت الجنس وما فوق فقط ، من الأنواع.

التاريخ

قبل لينيه

فهماء التصنيف المبكرون

العصور القديمة

العصور الوسطى

عصر النهضة وأوائل العصر الحديث

العصر الليني

نظام التصنيف الحديث

قبل وقت طويل من لينيوس ، كانت النباتات والحيوانات تعتبر ممالك منفصلة. استخدم لينيوس هذا في المرتبة الأولى ، حيث قسم العالم المادي إلى الممالك النباتية والحيوانية والمعدنية. نظرًا لأن التقدم في الفحص المجهري جعل تصنيف الكائنات الحية الدقيقة ممكنًا ، فقد زاد عدد الممالك ، وأصبحت أنظمة خمس وست مملكة هي الأكثر شيوعًا.

توماس فارس سميث ، الذي نشر على نطاق واسع على تصنيف الأولانيات ، اقترحت مؤخرا حتى Neomura ، وكليد حتى الجماعات معا العتائق وEucarya ، قد تطورت من البكتيريا، وأكثر تحديدا من شعاويات . تعامل تصنيف عام 2004 مع البكتيريا الأثرية كجزء من subkingdom للمملكة البكتيريا ، أي أنه رفض نظام المجال الثلاثة بالكامل. اقترح ستيفان لوكيتا في عام 2012 نظام "دومينيون" خمسة ، مضيفًا بريونوبيوتا (خلوي وبدون حمض نووي) وفيروسوبيوتا (حمض غير طبيعي ولكن مع حمض نووي) إلى المجالات الثلاثة التقليدية.

التصنيفات الكاملة الأخيرة

توجد تصنيفات جزئية للعديد من مجموعات الكائنات الحية ويتم تنقيحها واستبدالها عند توفر معلومات جديدة ؛ ومع ذلك ، فإن العلاجات الكاملة لمعظم أوجميع الحياة نادرة. مثالان حديثان هما مثال Adl et al. ، 2012 ، الذي يغطي حقيقيات النوى فقط مع الهجريز على المحتجين ، وRuggiero et al. ، 2015 ، يغطي كلاً من حقيقيات النوى والبروكيات إلى رتبة الأمر ، على الرغم من حتى كلاهما استبعاد ممثلي الأحفوري.

التطبيقات

يُعد التصنيف البيولوجي أحد فروع فهم الأحياء ، ويمارسه عمومًا فهماء الأحياء المعروفون باسم "فهماء التصنيف" ، على الرغم من حتى فهماء الطبيعة المتحمسين يشاركون أيضًا كثيرًا في نشر تصنيف جديد. نظرًا لأن التصنيف يهدف إلى وصف وتنظيم الحياة ، فإن العمل الذي يقوم به فهماء التصنيف ضروري لدراسة التنوع البيولوجي ومجال بيولوجيا الحفظ الناتج.

تصنيف العضيات

التصنيف البيولوجي هوعنصر حاسم في عملية التصنيف. نتيجةً لذلك ، تبلغ المستخدم بما يفترض حتىقد يكون أقارب الأصناف. يستخدم التصنيف البيولوجي التصنيفات التصنيفية ، بما في ذلك من بين أمور أخرى (بالترتيب من الأكثر شمولية إلى الأقل شمولية): المجال ، المملكة ، حق اللجوء ، الدرجة ، الترتيب ، الأسرة ، الجنس ، الأنواع ، والسلالة .

أوصاف تصنيفية

يتم تضمين "تعريف" الأصناف بواسطة وصفه أوتشخيصه أوكليهما مجتمعين. لا توجد قواعد محددة تحكم تعريف الأصناف ، لكن تسمية ونشر الأصناف الجديدة تحكمها مجموعات من القواعد. في فهم الحيوان ، يتم تنظيم التسمية الخاصة بالصفوف الأكثر استخدامًا (الفئة الفائقة إلى الأنواع الفرعية ) ، بموجب القانون الدولي لفهم الحيوان ( رمز ICZN ). في مجالات فهم النبات ، وفهم النبات ، وفهم الفطريات ، تخضع تسمية الأصناف لقواعد التسمية الدولية للطحالب والفطريات والنباتات ( ICN ).

يشتمل الوصف الأولي للتصنيف على خمسة متطلبات رئيسية:

1. يجب حتى يُطلق على التصنيف اسمًا مبنيًا على 26 حرفًا من الحروف الأبجدية اللاتينية ( ذات الحدين للأنواع الجديدة ، أوغير محدد للرتب الأخرى).
2. يجب حتىقد يكون الاسم فريدًا (ليس اسمًا متجانسًا ).
3. يجب حتى يستند الوصف على واحد على الأقل اسم الحاملة نوع العينة.
4. يجب حتى يتضمن بيانات حول السمات المناسبة إما لوصف (تعريف) الأصن أوللتمييز بينه وبين الأصناف الأخرى (التشخيص ، رمز ICZN ، المادة 13.1.1 ، ICN ، المادة 38). كلا رموز فصل عمدا تحديد محتوى الأصناف (في التقييد ) من تحديد اسمها.
5. يجب نشر هذه المتطلبات الأربعة الأولى في عمل يمكن الحصول عليه بنسخ متطابقة عديدة ، كسجل فهمي دائم.

ومع ذلك ، غالبًا ما يتم تضمين المزيد من المعلومات ، مثل النطاق الجغرافي للتصنيف ، والملاحظات البيئية ، والكيمياء ، والسلوك ، إلخ. تختلف الكيفية التي يصل بها الباحثون إلى تصنيفهم: بناءً على البيانات والموارد المتاحة ، تختلف الطرق من المقارنات الكمية أوالنوعية البسيطة للميزات المذهلة ، إلى إعداد تحليلات الكمبيوتر لكميات كبيرة من بيانات تسلسل الحمض النووي .

اقتباس المؤلف

يمكن وضع "سلطة" بعد اسم فهمي. السلطة هي اسم العالم أوالفهماء الذين نشروا الاسم بشكل سليم. على سبيل المثال ، في عام 1758 ، منح لينيوس الفيل الآسيوي الاسم الفهمي Elephas maximus ، لذلك يتم كتابة الاسم أحيانًا باسم " Elephas maximus Linnaeus ، 1758". يتم اختصار أسماء المؤلفين بشكل متكرر: يتم استخدام الاختصار L ، بالنسبة إلى Linnaeus ، بشكل شائع. في فهم النبات ، هناك ، في الواقع ، قائمة منظمة من الاختصارات القياسية (انظر قائمة فهماء النبات حسب اختصار المؤلف ). يختلف نظام تعيين السلطات قليلاً بين فهم النبات وفهم الحيوان . ومع ذلك ، فمن المعيار أنه إذا تم تغيير اسم أوموضع أي نوع منذ الوصف الأصلي ، فسيتم وضع اسم السلطة الأصلية بين قوسين.

Phenetics

في البندقية ، والتي تعهد أيضًا باسم التصنيف الضريبي ، أوالتصنيف العددي ، يتم تصنيف الكائنات الحية بناءً على التشابه الكلي ، بغض النظر عن علاقاتها التطورية أوالتطورية. ينتج عنه قياس "المسافة" التطورية بين الأصناف. أصبحت وسائل Phenetic نادرة نسبيا في العصر الحديث، وحلت إلى حد كبير من التحليلات تصنيف تفرعي، وسائل phenetic لا تميز الأجداد المشهجر (أوplesiomorphic ) الصفات من القواسم المشهجرة حديث (أوapomorphic) الصفات. ومع ذلك ، فقد وجدت طرق فينولوجية معينة ، مثل انضمام الجيران ، طريقها إلى فهم المناخ ، كتقدير معقول للنشوء والتطور عندما تكون الطرق الأكثر تطوراً (مثل الاستدلال البايزي ) باهظة التكلفة من الناحية الحسابية.

قواعد البيانات

يستخدم التصنيف الحديث تقنيات قاعدة البيانات للبحث وتصنيف التصنيفات ووثائقها. على الرغم من عدم وجود قاعدة بيانات شائعة الاستخدام ، إلا حتى هناك قواعد بيانات شاملة مثل كتالوج الحياة ، الذي يحاول سرد جميع الأنواع الموثقة. سرد الكتالوج 1.64 مليون نوع لجميع الممالك اعتبارًا من أبريل 2016 ، مدعيا تغطية أكثر من ثلاثة أرباع الأنواع المقدرة المعروفة بالفهم الحديث.

أنظر أيضا

ملاحظات

المصادرا

المراجع

وصلات خارجية