مفهوم

المفهوم هوفكرة مجردة تمثل الخصائص الأساسية للشيء الذي تمثله. يمكن حتى تنشأ المفاهيم ضمن إطار التجريد أوالتعميم، أوكنتيجة للتحولات التي تطرأ على الأفكار القائمة. هذا المفهوم يتجسد من خلال جميع الحالات العملية أوالمحتملة سواء كانت هذه الاشياء في العالم الحقيقي أوأفكار خيالية. يتعامل مع المفاهيم في الكثير من المجالات ان لم يكن معظمها، مثل فهم اللغة وفهم النفس والفلسفة والعمارة وغيرها، وبشكل ضمني كما هوالحال في الرياضيات، والفيزياء.

المفهوم في الاستعمال غير الرسمي هي حدثة غالبا ما تعني أي فكرة فقط، ولكن رسميا يحتوي المفهوم على عنصر التجريد، ثم تخزن هذه المفاهيم في الذاكرة الطويلة الأمد.

في فهم الميتافيزيقا وخصوصا فهم الوجود، المفهوم هوالفئة الأساسية من الوجود، وفي الفلسفة المعاصرة هناك ثلاثة طرق سائدة على الأقل لفهم ما المفهوم:

مفاهيم التمثيل العقلي، حيث المفاهيم هي التوجهات التي توجد في الدماغ "الاشياء العقلية"
مفاهيم القدرات، حيث المفاهيم قدرات غريبة تتعلق بالإدراك "الحالات الذهنية"
مفاهيم الحواس، حيث المفاهيم هي كائنات مجردة، بدلا من الاشياء العقلية والحالات الذهنية

وحسب التنظيم الهرمي فإن المفاهيم تأتي في المستوى الأعلى ثم تأتي الفئات العامة في المستوى الأوسط، وفي المستوى السفلي تأتي الفئات الفرعية مثل أثاث وكرسي وكرسي مريح.

نظريات بارزة حول بنية المفاهيم

النظرية الكلاسيكية

النظرية الكلاسيكية للمفاهيم، ويُشار إليها باسم النظرية التجريبية للمفاهيم أيضًا، هي أقدم نظرية تتناول بنية المفاهيم (ومن الممكن حتى تُنسَب إلى أرسطو)، واستمر الاعتقاد بها بوضوح حتى سبعينيات القرن العشرين. تنص النظرية الكلاسيكية للمفاهيم على حتى للمفاهيم بنية تعريفية. عادة ما تأخذ التعاريف المناسبة لهذا النوع والمطلوبة من قبل هذه النظرية شكل قائمة من المميزات، وعلى هذه الميزات حتى تتمتع بصفتين مهمتين لتقديم تعريف مفهوم. على الميزات المطلوبة لتعريف المفهوم حتى تكون ضرورية وكافية لتنتمي إلى مجموعة الأمور التي يغطيها التعريف. تُعتبر الميزة أمرًا ضروريًا طالما تمتع بها جميع عضوفي الفئة المعنية، وتُعتبر كافية إذا احتوى شيء ما على جميع الأجزاء التي يطلبها التعريف. على سبيل المثال، تُعرَّف حدثة العازب بحدثتين هما غير متزوج ورجل. يُعتبر كيان ما عازبًا (وفقًا لهذا التعريف) إذا وفقط إذا كان غير متزوج ورجلًا. ولتحديد انتماء شيء ما إلى الفئة، عليك مقارنة خصائصه بالميزات الواردة في التعريف. إحدى الأفكار الرئيسية الأخرى في هذه النظرية هي أنها تخضع لقانون الثالث المرفوع، الذي ينص على عدم وجود انتماء جزئي لعضوما إلى فئة ما، فإما حتى ينتمي إليها أولا ينتمي.

استمرت النظرية الكلاسيكية مدة طويلة دون حتى يُشكك فيها لأنها بدت سليمة بشكل حدسي وتمتعت بقوة تفسيرية كبيرة. إذ يإمكانها شرح كيفية اكتساب المفاهيم، وكيفية استخدامها في التصنيف، وكيفية استخدام بنية المفهوم لتحديد الفئة التي يشير إليها. في الواقع، بقيت النظرية أحد النشاطات الرئيسية في الفسلفة- قسم تحليل المفاهيم لسنوات عديدة. تحليل المفهوم هوتعبير عن محاولة لتوضيح الشروط الضرورية والكافية للعضوية في فئة المفهوم المشار إليه. على سبيل المثال، استكشف كتاب «زمن غير متغير» (بالإنجليزية: Time Without Change) الكلاسيكي لمؤلفه سيدني شوميكر احتمال حتى يضم مرور الوقت اللحظات غير المتغيرة، على الرغم من حتى التغيير يُعتبر أحد التعاريف الخاصة بالوقت.

نقاشات ضد النظرية الكلاسيكية

باعتبار حتى معظم نظريات المفاهيم اللاحقة اتىت نتيجة لرفض بعض أجزاء النظرية الكلاسيكية أورفضها بالكامل، يظهر أنه من الملائم أخذ ما قد يحدث خاطئًا في هذه النظرية بعين الاعتبار. في القرن العشرين، ناقش فلاسفة مثل لودفيغ فيتنغشتاين وإليانور روش أفكارًا ضد النظرية الكلاسيكية. توجد ستة محاور جدلية رئيسية يمكن تلخيصها على الشكل التالي:

يبدوأنه لا توجد تعريفات ببساطة، خصوصًا تلك القائمة على مفاهيم بدائية حسية.
يبدووكأن هناك حالات يعني بها جهلنا أواقترافنا لخطأ يخص فئة ما أنه إما أننا لا نعهد تعريف مفهوم ما، أولدينا أفكار خاطئة عن ما قد ينطوي عليه مفهوم معين.
يُعتبر جدال ويلارد فان أورمان كواين ضد الخاصية التحليلية في منطق عقيدتان للتجريبية (بالإنجليزية: Two Dogmas of Empiricism) جدالًا ضد التعاريف.
لبعض المفاهيم انتماء مبهم. إذ توجد بعض الأمور التي يُعتبر من الصعب تحديد انتمائها أوعدمه إلى فئة معينة. يُعتبر ذلك أمرًا غير ممكن في النظرية الكلاسيكية إذ يتمتع جميع شيء بانتماء متساوٍ وكامل.
وجدت روش تأثيرات نموذجية لا يمكن تفسيرها باستخدام النظرية الكلاسيكية للمفاهيم، وأدى وجود هذه التأثيرات إلى إطلاق نظرية النموذج.
لا تُظهر التجارب النفسية وجود مرشد على استخدامنا للمفاهيم بشكل تعريفات صارمة.

مراجع

^ "Concepts and its types". www.academia.edu. مؤرشف من الأصل في 09 أبريل 2019. اطلع عليه بتاريخ 04 فبراير 2016.
^ Eysenck. M. W., (2012) Fundamentals of Cognition (2nd) Psychology Taylor & Francis
^ Eric Margolis; Stephen Lawrence. "Concepts". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab at Stanford University. مؤرشف من الأصل في 03 مايو2019. اطلع عليه بتاريخ 06 نوفمبر 2012.
^ Eysenck. M. W., (2012) Fundamentals of Cognition (2nd) Psychology Taylor & Francis.
^ Carey, Susan (2009). The Origin of Concepts. Oxford University Press. ISBN .
^ Murphy, Gregory (2002). The Big Book of Concepts. Massachusetts Institute of Technology. ISBN .
^ Mccarthy, Gabby. (2018). Introduction to Metaphysics. EDTECH. ISBN . OCLC 1132386254.
^ Stephen Lawrence; Eric Margolis (1999). Concepts and Cognitive Science. in Concepts: Core Readings: Massachusetts Institute of Technology. صفحات 3–83. ISBN .

قراءة إضافية

Armstrong, S. L., Gleitman, L. R., & Gleitman, H. (1999). what some concepts might not be. In E. Margolis, & S. Lawrence, Concepts (pp. 225–261). Massachusetts: MIT press.
Carey, S. (1999). knowledge acquisition: enrichment or conceptual change? In E. Margolis, & S. Lawrence, concepts: core readings (pp. 459–489). Massachusetts: MIT press.
Fodor, J. A., Garrett, M. F., Walker, E. C., & Parkes, C. H. (1999). against definitions. In E. Margolis, & S. Lawrence, concepts: core readings (pp. 491–513). Massachusetts: MIT press.
Fodor, J., & LePore, E. (1996). the pet fish and the red Herring: why concept still can't be prototypes. cognition, 253–270.
Hume, D. (1739). book one part one: of the understanding of ideas, their origin, composition, connexion, abstraction etc. In D. Hume, a treatise of human nature. England.
Murphy, G. (2004). Chapter 2. In G. Murphy, a big book of concepts (pp. 11 – 41). Massachusetts: MIT press.
Murphy, G., & Medin, D. (1999). the role of theories in conceptual coherence. In E. Margolis, & S. Lawrence, concepts: core readings (pp. 425–459). Massachusetts: MIT press.
Prinz, J. J. (2002). Desiderata on a Theory of Concepts. In J. J. Prinz, Furnishing the Mind: Concepts and their Perceptual Basis (pp. 1–23). Massechusettes: MIT press.
Putnam, H. (1999). is semantics possible? In E. Margolis, & S. Lawrence, concepts: core readings (pp. 177–189). Massachusetts: MIT press.
Quine, W. (1999). two dogmas of empiricism. In E. Margolis, & S. Lawrence, concepts: core readings (pp. 153–171). Massachusetts: MIT press.
Rey, G. (1999). Concepts and Stereotypes. In E. Margolis, & S. Laurence (Eds.), Concepts: Core Readings (pp. 279–301). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Rosch, E. (1977). Classification of real-world objects: Origins and representations in cognition. In P. Johnson-Laird, & P. Wason, Thinking: Readings in Cognitive Science (pp. 212–223). Cambridge: Cambridge University Press.
Rosch, E. (1999). Principles of Categorization. In E. Margolis, & S. Laurence (Eds.), Concepts: Core Readings (pp. 189–206). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Schneider, S. (2011). Concepts: A Pragmatist Theory. In S.Schneider, The Language of Thought: a New Direction. Mass.: MIT Press.
Wittgenstein, L. (1999). philosophical investigations: sections 65–78. In E. Margolis, & S. Lawrence, concepts: core readings (pp. 171–175). Massachusetts: MIT press.
The History of Calculus and its Conceptual Development, كارل بنجامين بوير, Dover Publications, ISBN 0-486-60509-4
The Writings of William James, دار نشر جامعة شيكاغو, ISBN 0-226-39188-4
منطق, إيمانويل كانت, Dover Publications, ISBN 0-486-25650-2
A System of Logic, John Stuart Mill, University Press of the Pacific, ISBN 1-4102-0252-6
Parerga and Paralipomena, Arthur Schopenhauer, Volume I, دار نشر جامعة أكسفورد, ISBN 0-19-824508-4
Kant's Metaphysic of Experience, H. J. Paton, London: Allen & Unwin, 1936
Conceptual Integration Networks. Gilles Fauconnier and Mark Turner, 1998. Cognitive Science. Volume 22, number 2 (April–June 1998), pages 133–187.
The Portable Nietzsche, Penguin Books, 1982, ISBN 0-14-015062-5
Stephen Laurence and Eric Margolis "Concepts and Cognitive Science". In Concepts: Core Readings, MIT Press pp. 3–81, 1999.
Birger Hjørland. (2009). Concept Theory. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(8), 1519–1536
Georgij Yu. Somov (2010). Concepts and Senses in Visual Art: Through the example of analysis of some works by بيتر بروغل الأكبر. Semiotica 182 (1/4), 475–506.
Daltrozzo J, Vion-Dury J, Schön D. (2010). Music and Concepts. Horizons in Neuroscience Research 4: 157–167.