نقاش لامحدود في النظرية القانونية

يمكن تلخيص النقاش اللامحدود في النظرية القانونية على النحوالتالي: هل يمكن للقانون حتى يقيد النتائج التي توصل إليها القضاة في النزاعات القانونية،يا ترى؟ ناقش بعض أعضاء حركة الدراسات القانونية النقدية - الأكاديميين القانونيين في الولايات المتحدة بشكل أساسي - بأن الإجابة على هذا السؤال هي "لا". هناك طريقة أخرى للتعبير عن هذا الموقف وهي الاقتراح بأن النزاعات لا يمكن حلها بإجابات واضحة، وبالتالي على الاقل هناك كميه من العجز في فهم الاستدلال القانوني وتطبيقه على النزاعات. وينطق حتى مجموعة معينة من المبادئ القانونية "غير محددة" من خلال إثبات حتى جميع قاعدة قانونية في تلك المبادئ القانونية تعارضها قاعدة مضادة يمكن استخدامها في عملية الاستدلال القانوني.

ظهر النقاش ب "الإجابة السليمة" لرونالد دوركين . وهي في أشد صورها من النسخة المتطرفة من الفلسفة القانونية . وناقش بأن لا شيء يسم قانون الا إذا اصدرمن قبل مسؤول - سواء قاض أوالهيئة التشريعية. على سبيل المثال، النظام الأساسي الذي يقول "لا يجوز لأي إنسان التدخين في المستشفى" لا يعني حتى "John Doe (اسم افتراضي) لا يجوز له التدخين في المستشفى" ؛ البيان الثاني هوالقانون فقط إذا أعربت السلطة الشرعية ذلك.

هذا هولأنه لا يمكن الشخص وصف البيان القانوني على أنها صواب أوخطأ دون القيمة المعيارية أوالتقييميه حكم حول مايجب حتىقد يكونع عليه القانون.^{[المرجوالتوضيح]}

في التسعينيات، تعرض النقاش اللامحدودة لهجوم شديد من قبل المدافعين الليبراليين والمحافظين على سيادة القانون ، والجدال، النقاش، على الرغم من أنه في صدد حتى يتم تناولها من قبل جيل حديث من الفهماء، هجر الأضواء الفكرية لل في الوقت الحاضر.

يمكن انتقاد النقاش لأن مفهوم الخطأ القانوني معترف به في النظرية الحاسمه للقانون. في حين حتى مثل هذا الخطأ ينطوي بالضرورة على حكم معياري، تؤكد نظرية هارتيين حتى هذا الحكم موضوعي تقليديًا لأن قاعدة الاعتراف لا تعترف بالخطأ على أنه سليم قانونيًا. وفقًا لنظرية ليبرالية مثل دوركين، فإن الحكم التقييمي أوالمعياري هي سببها واحد وهوالعقل وليس القيمة.

انظر أيضا

نشاط قضائي
فلسفة القانون

قائمة المراجع

رونالد دوركين، لا إجابة سليمة؟ والقانون والأخلاق والمجتمع (PMS Hacker and J. Raz، eds.، Oxford: Clarendon Press، 1977)
لورنس سولوم، حول أزمة عدم التحديد: نقد العقدة الحاسمة ، 54 The University of Chicago Law Review 462 (1987).
كينيث ج.كريس، "عدم التحديد القانوني" ، 77 قانون كاليفورنيا، مراجعة 283 (1989).
مارك توشنت، النظرية القانونية النقدية (بدون تعديلات ) في الولايات المتحدة ، 13 (1) مجلة الفلسفة السياسية 99 (2005)
AD Woozley ، No Right Answer ، Ronald Dworkin and Jurisprudence (M. Cohen، ed.، London: Duckworth، 1984)