فرضية الدخل الدائم

فرضية الدخل الدائم هي نظرية اقتصادية تحاول وصف الكيفية التي يوزع بها العملاءُ الاستهلاك طيلة فترة حياتهم. أوجدها ميلتون فريدمان، وهي تفترض حتى استهلاك الشخص في وقت ما لا يحدده دخله الحالي فحسب، بل أيضًا دخله المتسقط في السنوات المقبلة؛ «دخله الدائم». تشير الفرضية في أبسط صورها إلى حتى التغيرات في الدخل الدائم، لا في الدخل المؤقت، هي ما يحرك التغيرات في أنماط الاستهلاك لدى المستهلك. إذا تسقطاتها الخاصة بصقل الاستهلاك، حيث يوزع الناس التغيرات المؤقتة في الدخل بمرور الوقت، تخرج عن الهجريز الكينزي التقليدي على الميل الحدي للاستهلاك. كان لهذا التأثير أثر عميق على دراسة سلوك المستهلك، ويقدم تفسيرًا لبعض إخفاقات أساليب إدارة الطلب الكينزية.

يتألف الدخل من عنصر دائم (متسقط ومُخطط له) وآخر عابر مؤقت (كسب غير متسقط). في نموذج فرضية الدخل الدائم، فإن العامل المحدد الرئيسي للاستهلاك هوولج الفرد مدى الحياة، لا دخله الحالي. يُعرَّف الدخل الدائم بأنه متوسط الدخل طويل الأجل المتسقط.

إذا افتُرض حتى المستهلكين يقابلون تناقصًا في المنفعة الحدية، فسوف يرغبون في صقل الاستهلاك بمرور الوقت، على سبيل المثال، عند أخذ الديون كطالب وتأمين المدخرات للتقاعد. مع اقترانه بفكرة متوسط الدخل مدى الحياة، فإن عنصر صقل الاستهلاك في فرضية الدخل الدائم يتسقط حتى تخلف التغيرات المؤقتة في الدخل تأثيرًا ضئيلًا على الاستهلاك. سيكون للتغييرات طويلة الأمد في الدخل فقط تأثير كبير على الإنفاق.

إن الدخل الدائم للمستهلك تحدده أصوله وموجوداته: المادية (الممتلكات)، والمالية (الأسهم، السندات)، والإنسانية (التعليم والخبرة)، وهذه جميعها تؤثر في قدرة المستهلك في كسب الدخل. يستطيع المستهلك عندئذٍ تقييم الدخل المتسقط مدى الحياة. لا يدخر العامل إلا إذا تسقط حتىقد يكون متوسط دخله في الأمد الطويل، أي دخله الدائم، أقل من دخله الحالي.

الأصول

طوّر الاقتصادي الأمريكي ميلتون فريدمان فرضية الدخل الدائم في كتابه الصادر عام 1957 بعنوان نظرية العمل الاستهلاكي. مع عجز نظرية الاستهلاك الكينزية القديمة عن تفسير ثبات معدل الادخار في لقاءة ازدياد الدخول الحقيقية في الولايات المتحدة، برز عدد من النظريات الجديدة لسلوك المستهلك. في كتابه، يطرح فريدمان نظرية تشتمل على الكثير من الفرضيات المتنافسة في ذلك الوقت باعتبارها حالات خاصة، ويقدم دليلًا إحصائيًا يدعم نظريته.

الاعتبارات النظرية

في نظريته، دعم جون مينارد كينز صناع السياسات الاقتصادية بالحجة التي شدد فيها على قدرتهم على الضبط والموالفة الدقيقة للاقتصاد الكلي. كانت المشكلة الوحيدة حتى مجموعة أوقات الاستهلاك العملية كانت أقل تقلبًا من التسقطات المستمدة من نظرية كينز. بالنسبة لكينز، فإن نفقات الاستهلاك ترتبط بالدخل القابل للتصرف به وفقًا لعاملٍ يُسمى الميل الحدي للاستهلاك. لكن بما حتى الميل الحدي للاستهلاك ذاته يعتبرُ من اقترانات الدخل، فمن السليم أيضًا حتى الزيادات الإضافية في الدخل القابل للتصرف به تؤدي إلى تناقص الزيادات في نفقات الاستهلاك: بعبارة أخرى، سنجد حتى الميل الحدي للاستهلاك يتناسب عكسيًا مع الدخل الحقيقي. لا بد من التأكيد حتى هذه العلاقة التي تتسم بالاستقرار المتين تربط نفقات الاستهلاك الحالية بالدخل القابل للتصرف به، وعلى هذا الأساس، يتوفر هامشٌ كبيرٌ لتحفيز الطلب الكلي، نظرًا إلى حتى التغير في الدخل يؤدي بشكل فوري إلى تحولٍ مضاعفٍ في إجمالي الطلب (هذا هوجوهر الحالة الكينزية للتأثير المضاعف). ينطبق نفس الشيء على سياسات خفض الضرائب. وفقًا للنظرية الأساسية التي أرساها كينز، فإن الحكومات قادرة دائمًا على ضبط التقلبات الدورية لنظم الاقتصاد الكلي وموالفتها من خلال إدارة الطلب.

تشكك فرضية الدخل الدائم في هذه القدرة التي تتمتع بها الحكومات. لكن من السليم أيضًا حتى نظرية الدخل الدائم تهجرز في الأساس على الديناميكيات والعلاقات طويلة الأجل، في حين يركز كينز في المقام الأول على الاعتبارات قصيرة الأجل. أثار ظهور فرضية الدخل الدائم مناقشات جادة، وحاول المؤلفون إما تأكيد صحة نظرية فريدمان أودحضها. عند دحضها، كانت الحجج موجهةً في الأساس نحوالتشديد على حتى العلاقة بين الاستهلاك والدخل القابل للتصرف به ما تزال تتبع الآلية التي افترضها كينز. وفقًا لبعض التلميحات المكتوبة في المطبوعات، تتمتع فرضية الدخل الدائم بميزة مفادها أنها قادرةٌ على مساعدتنا في حل التناقض (المزعوم) بين التقلبات الكبيرة التي قد تنشأ أحيانًا في الدخل القابل للتصرف به وبين الاستقرار المعتبر في نفقات الاستهلاك. بدأ فريدمان بصياغة نظريته بافتراض اليقين الكامل. لذلك، تعرِف وحدة المستهلك بدقة جميع مبلغ محدد ستحصل عليه في جميع فترة من الفترات المحددة، وتعرِف مقدمًا أسعار المستهلك بالإضافة إلى الودائع وأسعار الفائدة السائدة في جميع فترة. في ظل ظروف كهذه، يرى فريدمان حتى هناك دافعين فقط لوحدة المستهلك للإنفاق على الاستهلاك أكثر من دخلها أوأقل: الأول يتلخص في صقل نفقات الاستهلاك من خلال التوقيت المناسب للاقتراض والإقراض؛ والثاني هوإما تحقيق مكاسب من الفائدة على الودائع إذا كان معدل الفائدة المرتبط إيجابيًا، أوالاستفادة من الاقتراض إذا كان معدل الفائدة سلبيًا. إذا السلوك الملموس لوحدة المستهلك تحت التأثير المشهجر لهذه العوامل يعتمد على الأذواق والتفضيلات.

وفقًا لفرضية الدخل الدائم، فإن توزيع الاستهلاك عبر فترات متتالية هونتيجة لكيفية تحقيق الأمثلية التي يحاول جميع مستهلك من خلالها زيادة فائدته. في الوقت نفسه، أيًا كانت نسبة الدخل التي يكرسها الفرد للاستهلاك في جميع فترة، فإن جميع هذه النفقات الاستهلاكية تخصص في سياق عملية تحقيق الأمثلية؛ أي حتى وحدات المستهلك تحاول الوصول إلى المستوى الأمثل لا عبر فترات فقط، بل خلال جميع فترة.

لدينا إطار مختلف تمامًا إذا كانت التسقطات رشيدةً. في ظل هذه الظروف، لا تُستخدم في تشكيل التسقطات بشأن الدخل الدائم معلومات من الماضي فقط، بل أيضًا جميع المعلومات عن المستقبل المتاح في الوقت الراهن. لإعادة النظر في مستوى النفقات الاستهلاكية، لا يكفي تحقيق التغيرات في الدخل الجاري، لأنه إذا أمكن التنبؤ بهذا التحول، فإن العملاء ذوي التسقطات الرشيدة سيبنون هذا التطور في تسقطاتهم مقدمًا. يتبع الاستهلاك مسارًا عشوائيًا استنادًا إلى نظرية التسقطات الرشيدة (آر إي إتش).

الآثار المترتبة على السياسات

تساعد فرضية الدخل الدائم في تفسير فشل تقنيات إدارة الطلب الكينزية المؤقتة في تحقيق أهدافها السياسية. في اطار كينزيٍّ بسيط، يُفترَض حتى الميل الحدي للاستهلاك ثابتٌ، إلى غير ذلك قد يحدث للتخفيضات الضريبية المؤقتة تأثير كبير على الطلب. يشير إطار فرضية الدخل الدائم إلى حتى المستهلك يفترض أن يوزع المكاسب الناجمة عن خفض الضرائب مؤقتًا على أجل طويل، ومن ثم فإن تأثير التحفيز يفترض أنقد يكون أصغر بكثير. هناك أدلة تدعم هذا الرأي، مثل شابيرووسليمرود (2003).

المراجع

^ Friedman, Milton (1957). "The Permanent Income Hypothesis". . Princeton University Press. ISBN . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 مارس 2019.
^ Meghir, C. (2004). "A Retrospective on Friedman's Theory of Permanent Income" (PDF). مؤرشف من الأصل (PDF) فيعشرة أغسطس 2017. اطلع عليه بتاريخ 09 أغسطس 2014.
^ Galbács, Peter (2015). The Theory of New Classical Macroeconomics. A Positive Critique. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer. doi:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN .