دراسة حشدية رجعية

الدراسة الحشدية الرجعية، أودراسة التعرض الرجعية، والتي يُطلق عليها أيضًا اسم الدراسة الحشدية التاريخية، هي دراسة حشدية طولانية تُستخدم في الأبحاث الطبية والنفسية. تجري فيها مقارنة حشد من الأشخاص الذين يشهجرون بتعرضهم لعامل ما مع مجموعة أخرى من الأشخاص المكافئين لهم والذين لم يتعرضوا لهذا العامل، وذلك بغرض تحديد تأثير العامل على حدوث حالة ما مثل الإصابة بسقم أوحدوث الوفاة. الدراسة الحشدية الرجعية موجودة تقريبًا منذ وجود الدراسة الحشدية التقدمية (المستقبلية).

التصميم

تقارن الدراسة الحشدية الرجعية مجموعتين من الأشخاص المتشابهين بعدة نواحٍ، لكنهم مختلفون بخاصية محددة (مثلًا، المسقمات اللواتي يدخنّ واللواتي لا يدخنّ) تسبب حدوث نتيجة معينة (مثلًا، سرطان الرئة). تُجمَع البيانات حول الأحداث ذات الصلة المتعلقة بكل إنسان (شكل التعرض للعامل المدروس ووقته، وفترة الكمون، ووقت حدوث أي نتيجة لاحقة) من تسجيلات موجودة، ويمكن حتى تُحلَل بسهولة بغرض تحديد الخطر النسبي للحشد المدروس بالمقارنة مع مجموعة الشاهد (مجموعة التحكم).

إن هذه هي نفس منهجية الدراسة الحشدية التقدمية باستثناء حتى الدراسة الرجعية تُجرى بعد ذلك وتنظر إلى الوراء. أما الدراسة التقدمية، فتنظر إلى الأمام، وتضم سقمى غير متأثرين بالنتيجة وتراقبهم لترى ما إذا حدثت النتيجة لديهم. على جميع حال، يشهجر كلا نمطي الدراسة الحشدية بنفس نقطة البدء (دراسة البيانات منذ ما قبل حدوث النتيجة). الهدف الأول هوتكوين مجموعتين إحداهما مُعرَّضة والأخرى غير مُعرَّضة، ثم تُراقَب كلتاهما بصورة رجعية لترسيخ التسلسل الزمني للأحداث الأكثر قابلية للحدوث وسبب حدوث الحالة السقمية الحالية في كلتا المجموعتين المُعرَّضة وغير المُعرَّضة.

تتطلب الدراسة الحشدية الرجعية حذرًا نوعيًا لأن الأخطاء الناتجة عن التفنيد والانحياز تكون أكثر شيوعًا بالمقارنة مع الدراسات التقدمية.

الإيجابيات

تبدي الدراسة الحشدية الرجعية ميزات الدراسات الحشدية عمومًا، ولديها إيجابيات معينة بالمقارنة مع الدراسات الحشدية التقدمية:

تُجرَى على مقياس أصغر.
تتطلب عادة وقتًا أقل لإنهائها.
أقل تكلفة عمومًا، لأن الموارد مكرّسة بصورة أساسية لجمع البيانات.
أفضل لتحليل النتائج المتعددة.
في سياق طبي، يمكن حتى تدرس الأمراض النادرة والتي تستلزم حشودًا كبيرة جدًا في الدراسات التقدمية.
إن الدراسة الرجعية مفيدة بصورة خاصة من أجل دراسة الأمراض قليلة الحدوث، بما حتى الأشخاص المصابين قد حُدِّدوا بالعمل. قد تكون حقيقة حتى الدراسات الرجعية أقل تكلفة عمومًا من الدراسات التقدمية ميزةً مهمة. بالإضافة إلى ذلك، فإنها تملك جميع الميزات الأساسية للدراسات الحشدية.

السلبيات

للدراسات الرجعية سلبيات بالمقارنة مع الدراسات التقدمية:

لا يمكن إجراء بعض الإحصائيات الأساسية، وقد تؤثر الانحيازات المهمة على اختيار الشواهد.
لا يمكن حتى يتحكم الباحثون بالتعرض أوتقييم النتيجة، وبدلًا عن ذلك، يجب حتى يعتمدوا على الآخرين من أجل حفظ الإنضمامات الدقيقة. عند الاعتماد على ذاكرة إنسان ذي تعرض سابق للمتغيرات ذات الخطورة، فإن هذا التذكر قد يحدث غير دقيق وعرضة للانحياز. قد يحدث من الصعب إجراء مقارنات دقيقة بين المتعرضين وغير المتعرضين.
قد يحدث في الطريقة الرجعية انحياز اختيار وسوء تصنيف أوانحياز معلومات. في الدراسات الرجعية، عادة ما يصعب تقدير العلاقة الزمنية.
قد بحاجة الدراسات الحشدية عينات ذات حجوم كبيرة جدًا من أجل نتائج نادرة.
المقارنة مع دراسات الحالات والشواهد
في الوقت الذي تحاول فيه الدراسات الحشدية مقارنة خطر الإصابة بسقم ما عند التعرض لعوامل خطر معروفة، ستحاول دراسة الحالات والشواهد تحديد عوامل التعرض المحتملة بعد حدوث سقم معروف. إذا الخطر النسبي ونسبة الاحتمالات كلاهما متعلقان ببعضهما في الدراسة الحشدية الرجعية، لكن نسبة الاحتمالات فقط يمكن حتى تُستخدم في دراسات الحالات والشواهد. على الرغم من حتى معظم دراسات الحالات والشواهد تكون رجعية، فقد تكون تقدمية أيضًا عندما يراقب الباحث مشاركين بناء على حدوث سقم.

المراجع

^ (PDF) https://web.archive.org/web/20170812143315/http://www.epidemiology.ch/history//papers/doll-paper2.pdf. مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 أغسطس 2017. مفقود أوفارغ |title= (مساعدة)
^ "Definition of historic cohort study - NCI Dictionary of Cancer Terms". مؤرشف من الأصل في 12 مايو2015.
^ Mann, C J (1 January 2003). "Observational research methods. Research design II: cohort, cross sectional, and case-control studies". Emergency Medicine Journal. BMJ Publishing Group Ltd. 20: 54–60. doi:10.1136/emj.20.1.54. PMC 1726024. PMID 12533370. مؤرشف من الأصل في 01 أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 02 أغسطس 2017.
^ "Prospective vs. Retrospective Studies". StatsDirect. StatsDirect. مؤرشف من الأصل في 01 نوفمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 02 أغسطس 2017.
^ . مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2020. اطلع عليه بتاريخ 05 فبراير 2020. Invalid |script-title=: missing prefix (مساعدة)
^ James, James N. "Retrospective Cohort Study: Strengths and Weaknesses". Tufts Open Courseware. Tufts University. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو2018. اطلع عليه بتاريخ 02 أغسطس 2017.