إيثار فعال
عودة للموسوعة
إيثار فعال فلسفة وحركة اجتماعية تستخدم الدليل والمنطق لتحديد أكثر الطرق فعالية لإفادة الآخرين. يشجع الإيثار الفعال الأشخاص علي التفكير في جميع القضايا والأفعال للتصرف بالكيفية التي تعطي التأثير الإيجابي الأكبر اعتمادا علي قيمها. إنه المنهج الأوسع والقائم علي الدليل وغير المنحاز إلي قضية، وهوالذي يميز الإيثار الفعال عن الإيثار التقليدي أوعمل الخير. والإيثار الفعال جزء من حركة أكبر تخطونحوممارسات تقوم علي الدليل.
وفي حين ركز جزء كبير من الإيثاريين الفعالين علي القطاع غير الربحي، فإن فلسفة الإيثار الفعال تنطبق بشكل أوسع علي إعطاء الأولوية للمشاريع الفهمية والشركات ومبادرات السياسات التي تقدر حتى تنقذ الحياة وتساعد الناس، أوقد يكون لها النفع الأكبر. ومن بين الإيثاريين الفعالين: الفيلسوف بيتر سنجر، ومؤسس الفيسبوك الشريك داستن موسكوفيتز، وكاري تونا زوجة موسكوفيتز، وبين ديلو، وباحثين من أكسفورد؛ وهما ويليام ماكاسكيل،وتوبي أورد، ولاعبة البوكر المحترفة ليف بويري، والمحررة جايسي ريز.
الفلسفة
يختلف الإيثار الفعال عن غيره من الممارسات الخيرية، لأنه يؤكد علي القضايا الخيرية التي يمكن مقارنتها كميا والتدخلات التي تهدف إلي تحقيق الحد الأقصي من بعض القيم الإنسانية؛ وبهذه الطريقة يشبه مبدأ العبرة في النتيجة (العواقبية) الذي يؤيده بعض قادة الحركة علنا. وقد ساعدت أفكار الفيلسوف بيتر سنجر تحديدا في صعود حركة الإيثار الفعال. ناقش سنجر في كتابه الحياة التي تقدر إنقاذها الفلسفة الرئيسية للعطاء الفعال، قائلا بأن علي الناس واجب أخلاقي بأن يتبرعوا أكثر بسبب وجود الفقر الشديد، ويناقش سنجر في الكتاب بأن علي الناس الاستعانة بمقيمين خيريين لتحديد كيف من الممكن أن يقومون بتبرعاتهم بالشكل الأكثر فعالية؛ ويقوم سنجر شخصيا بإنفاق ثلث دخله للعمل الخيري.
عدم التحيز
يرفض أنصار الإيثار الفعال فكرة حتى حياة البعض بالأساس أكثر قيمة من الآخرين؛ فمثلا هم يؤمنون حتى شخصا في البلدان النامية له قيمة مساوية لشخص في مجتمع الفرد الخاص. خط بيتر سينغر في منطقة "المجاعة والغنى والأخلاق" عام 1972:
لا فرق إذا كان الشخص الذي يمكنني مساعدته ابن جار يبعد عشر ياردات عني أوبنغالي لا أعهد اسمه يبعد عني عشرة آلف ميل؛ تتطلب منا وجهة النظر الأخلاقية النظر أبعد من مصالح مجتمعنا؛ في السابق كان الأمر غير ممكن، لكنه الآن ممكن جدا، ومن وجهة نظر أخلاقية، فإن منع مجاعة ملايين الناس خارج مجتمعنا يجب حتى تعتبر على الأقل ملحة كالإقرار بقوانين الملكية ضمن مجتمعنا.
بالإضافة لذلك، يعتقد الكثير من الإيثاريين الفعالين حتى الأجيال المستقبلية سيملكون قيمة أخلاقية مكافئة لما لدى الناس حاليا، ويركزون على خفض المشاكل الوجودية للإنسانية. ويؤمن آخرون حتى مصالح الحيوانات يجب حتى تمنح الوزن الأخلاقي نفسه للمصالح المشابهة للإنسان والعمل على منع معاناة الحيوانات كالتي تربى في مزارع الإنتاج.
إعطاء أولوية لقضية
رغم التأكيد المتنامي على الفعالية والدليل بين ما غير ربحي، يتم إعطاء الأولوية لقضية عادة بالهجريز على قضية واحدة كالتعليم أوالتغير المناخي، ويسعى الإيثاريون الفعالون لمقارنة الأهمية النسبية لقضايا مختلفة واختيار أحدها بموضوعية، وهومفهوم يشار إليه عادة بحيادية القضية. يختارون القضية ذات الأولوية القصوى اعتمادا على ما إذا كانت الأنشطة في نطاق جميع قضية يمكنها حتى تحقق تقدما في الأهداف العريضة بشكل فعال، كزيادة الرعاية الاجتماعية للإنسان أوالحيوان، ومن ثم يركزون انتباههم على التدخلات في النطاقات ذات الأولوية القصوى.
تقوم الكثير من المنظمات ببحث الأولوية النسبية للقضايا، ومن بين القضايا ذات الأولوية لدى أنصار الإيثار الفعال الفقر في العالم النامي، ومعاناة الحيوانات في مزارع الإنتاج، ومخاطر التحضر، والإنسان وكوكب الأرض.
الكلفة المجدية
تقول مؤسسات الإيثار الفعال حتى بعض الأعمال الخيرية أكثر فعالية بكثير من غيرها، إما لأن البعض لا يحققون أهدافهم أوبسبب التنوع في كلفة تحقيق هذه الأهداف. عند الإمكانية، يسعون لتحديد الأعمال الخيرية ذات الكلفة المجدية الأمثل، أي أنها تحقق فائدة كبيرة بالنسبة لمبلغ ما من المال. فمثلا، يختارون المساهمات الصحية على أساس تأثيرها مقاسا بالحيوات التي تنقذ لكل دولار، وسنوات العمر المعدلة بحسب نوعية الحياة التي يتم انقاذها لكل دولار، وسنوات العمر معدلة بالإعاقة المتجنبة لكل دولار. يتم التعبير عن هذا القياس لأعباء الأمراض على شكل عدد السنوات الضائعة بسبب السقم الصحي والإعاقة أوالموت المبكر.
تستخدم بعض مؤسسات الإيثار الفعال تجارب عشوائية مضبوطة كصيغة أساسية للحصول على دليل، حيث تعتبر أنها تملك أعلى مستوى لقوة الدليل في أبحاث الرعاية الصحية.
ويقول آخرون حتى الحاجة لهذا المستوى الصارم من الأدلة يضيق بلا ضرورة الهجريز على المسائل التيقد يكون إقامة مثل هذا الدليل عليها ممكنا فقط، وأن تاريخ الأعمال الخيرية يشير إلى حتى أكثر التداخلات تمت بدون هذا المستوى من الدليل.
التفكير المغاير
يقول أنصار الإيثار الفعال حتى التفكير المغاير ضروري لتحديد أي مسار من العمل يحقق الأثر الإيجابي الأقصى. يفترض الكثير من الناس حتى الطريقة الفضلى لمساعدة الناس هي عبر الطرق المباشرة، كالعمل لجمعية خيرية أوتقديم الخدمات الاجتماعية، لكن طالما يمكن لمقدمي الأعمال الخيرية والخدمات الاجتماعية إيجاد أناس على استعداد للعمل معهم، يقارن الإيثاري الفعال كمية الإحسان الذي يقوم به إنسان في مهنة خيرية تقليدية إلى كمية الإحسان الذي كان ليقدمه ثاني أفضل مرشح تم توظيفه لهذا المنصب. ووفقا لهذا التفكير، فإن تأثير المهنة قد يظهر أصغر مما عليه.
مساحة للتمويل
تقوم منظمات الإيثار الفعال بتوصيات خيرية للجمعيات الخيرية على أساس التأثير الناتج عن التمويل الهامشي وليس فقط مجرد تقييم القيمة المتوسطة لكل التبرعات القادمة إلى الجمعية الخيرية. يتجنب الإيثاريون الفعالون التبرع إلى المنظمات التي لا تملك "مساحة للمزيد من التمويل" تلك التي تقابل مآزق غير المال تمنعها من إنفاق التمويل الذي جمعوه مسبقا أويتسقطون تلقيه. فمثلا قد لا يمكن لجمعية خيرية طبية توظيف مايكفي من الأطباء أوالمسقمين لتوزيع الإمدادات الطبية التي يمكننا شراؤها، أومن الممكن أنها تقوم مسبقا بخدمة جميع السقمى المحتملين في السوق. هناك الكثير من المنظمات التي تملك مساحة للمزيد من التمويل، بالتالي حتى تعطي لواحدة من هذه المنظمات بدلا من ذلك فهوسيؤدي إلى تحسينات واقعية.ش
المراجع
- ^ MacAskill, William (January 31, 2017). "Effective Altruism: Introduction". Essays in Philosophy (باللغة الإنجليزية). 18 (1): 2. doi:10.7710/1526-0569.1580. ISSN 1526-0569. مؤرشف من الأصل في 07 أغسطس 2019.
- ^ Bennett, Nicole; Carter, Ashley; Resney, Romney; Woods, Wendy. "How Tech Entrepreneurs Are Disrupting Philanthropy". BCG Perspectives. Boston Consulting Group. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو2017. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2017.
- ^ Matthews, Dylan (April 24, 2015). "You have $8 billion. You want to do as much good as possible. What do you do?". Vox. مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 27 أبريل 2015.
- ^ MacAskill, William (2015). Doing Good Better. Avery. ISBN .
- ^ Walters, Helen. "The why and how of effective altruism: Peter Singer's talk visualized". TED Blog. مؤرشف من الأصل فيثمانية أبريل 2019.
- ^ "Cari Tuna and Dustin Moskovitz: Young Silicon Valley billionaires pioneer new approach to philanthropy". The Washington Post. December 26, 2014. مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2019.
- ^ Callahan, Favid (September 12, 2013). "Meet Cari Tuna, the Woman Giving Away Dustin Moskovitz's Facebook Fortune". Inside Philanthropy (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2019. اطلع عليه بتاريخ March 1, 2018.
- ^ Piper, Kelsey (May 29, 2019). "Britain's youngest self-made billionaire is giving away his fortune — to people who don't exist yet". Vox (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل فيثمانية أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ June 9, 2019.
- ^ Thompson, Derek (June 15, 2015). "The Greatest Good". The Atlantic. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2019.
- ^ "Peter Singer: "The Most Good You Can Do" | Talks at Google". YouTube. مؤرشف من الأصل في 11 مايو2020.
- ^ "News: Liv Boeree on Effective Altruism". www.pokerstrategy.com. مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2019. اطلع عليه بتاريخ 11 أبريل 2017.
- ^ "Effective Altruism | Liv Boeree". www.livboeree.com (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2019. اطلع عليه بتاريخ 11 أبريل 2017.
- ^ "This Think Tank Wants to End Factory Farming". www.vice.com. مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2019. اطلع عليه بتاريخ 07 يونيو2018.
- ↑ Jollimore, Troy (February 6, 2017). "Impartiality". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو2019. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2017.
- ^ Kristof, Nicholas (April 4, 2015). "The Trader Who Donates Half His Pay". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل فيتسعة أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 11 أبريل 2015.
- ^ "Famine, Affluence, and Morality" (PDF). 1972. صفحة 231. مؤرشف من الأصل (PDF) في November 6, 2015. اطلع عليه بتاريخ 23 مايو2011.
- ^ "Why Farmed Animals?". Animal Charity Evaluators (باللغة الإنجليزية). November 2016. مؤرشف من الأصل فيستة يوليو2019.
- ↑ Gabriel, Iason (2016). "Effective Altruism and Its Critics". Journal of Applied Philosophy (باللغة الإنجليزية). 33 (3). doi:10.1111/japp.12176. مؤرشف من الأصل فيعشرة ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2017.
- ^ Oliver, Huw. Effective Altruists' Are a New Type of Nice Person". Vice (باللغة الإنجليزية). Vox. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2017. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2017.
- ^ "Your Dollar Goes Further Overseas". GiveWell. مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2019.
- ^ "Your dollar goes further when you fund the right program". GiveWell. مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2019.
- ^ Hits-based Giving | Open Philanthropy Project نسخة محفوظة 16 يوليو2019 على مسقط واي باك مشين.
- ^ Todd, Benjamin. "Which Ethical Careers Make a Difference?: The Replaceability Issue in the Ethics of Career Choice". University of Oxford (باللغة الإنجليزية). مؤرشف من الأصل فيعشرة ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2017.
- ^ Replaceability' isn't as important as you might think (or we've suggested)". 80,000 Hours (باللغة الإنجليزية). 2015-07-27. مؤرشف من الأصل في 27 يونيو2019. اطلع عليه بتاريخ 12 يناير 2019.
- ^ "Room for More Funding | GiveWell". www.givewell.org. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2019. اطلع عليه بتاريخ 12 يناير 2019.
التصنيفات: أخلاق, أخلاقيات, أدلة, أعمال خيرية, إحسان, إيثار, الممارسة القائمة على الأدلة, تبرع, تطوير مهني, تغير اجتماعي, حركات اجتماعية, حركات فلسفية, عدالة اجتماعية, عطاء, عواقبية, فضيلة, فلسفة اجتماعية, فلسفة الحياة, مبادئ أخلاقية, مفاهيم فلسفية, نظريات أخلاقية, نظريات فلسفية, نفعية, صفحات بها مراجع بالإنجليزية (en), قالب أرشيف الإنترنت بوصلات واي باك, وصلات إنترويكي بحاجة لمراجعة, بوابة فلسفة/مقالات متعلقة, جميع المقالات التي تستخدم شريط بوابات
