Ù…ع العلم أن الهواتف المحمولة أكثر صعوبة في التصميم والبناء ، فمن الطبيعي أن نعتقد أن تصنيع الهواتف الذكية القابلة للطي أكثر تكلفة أيضًا. أنت لست مخطئًا في هذه الفكرة ، لكنها قد تقودك إلى فكرة أخرى: إذا كانت تكلفة صنعها أكبر ، فقد تكون أقل ربحية.

وفقًا لبحث أجرته شركة Fomalhaut Techno Solutions اليابانية ، فإن بيع هاتف قابل للطي يعد أكثر ربحية للمصنعين من  الهواتف العادية . قارنت الشركة البيانات الخاصة بتكاليف التصنيع وسعر البيع النهائي (التجزئة) للهواتف المحمولة المختلفة من أجل الوصول إلى هذا الاستنتاج.

تحدث إحدى الحالات الأكثر وضوحًا عند مقارنة Galaxy Z Fold 4 (القابل للطي) بجهاز iPhone 14 Pro Max (غير قابل للطي). يكلف Galaxy Z Fold 4 تصنيع سامسونغ حوالي 670 دولارًا ويبدأ سعر التجزئة الموصى به من 1800 دولار. وفي الوقت نفسه ، تكلف شركة آبل حوالي 500 دولار لصنع iPhone 14 Pro Max ، وأقل سعر له هو 1100 دولار.

من خلال مقارنة هذه البيانات ، تمكنوا من تحديد أن سامسونغ لا يكلفها  سوى 38 ٪ من قيمة Galaxy Z Fold 4 لصنع واحدة جديدة. من جانبها ، ستضطر شركة آبل إلى استخدام 46٪ من إيراداتها لتصنيع iPhone 14 Pro Max آخر. ماذا يعني هذا؟ بالضبط ما جاء في عنوان هذا المقال: أن بيع الهواتف القابلة للطي مربح أكثر من بيع الهواتف العادية.

 Ø«Ø§Ù†ÙŠًا ، قد تكون حالة  سامسونغ هي الاستثناء وليس القاعدة. لا تصنع الشركة شاشات العرض الخاصة بها ، ورقائق ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ، والتخزين فحسب ، بل تستخدم أيضًا الكثير من الأجزاء المصنوعة محليًا. في الواقع ، تشير التقديرات إلى أن 50٪ من المكونات المستخدمة في Galaxy Z Fold 4 هي من أصل كوري جنوبي (مثل Samsung). هذا شيء لا يحدث مع الشركات المصنعة الأخرى مثل  هواوي أو شياومي ، والتي يتعين عليها استيراد المزيد من الأجزاء إلى الصين.

أخيرًا ، مكانة سامسونج في سوق الهواتف المحمولة القابلة للطي مقارنة بمنافسيها معروف جيدًا. سامسونغ هي الملكة المطلقة لسوق الهواتف المحمولة القابلة للطي ، لذا يمكنها السعي لتحقيق أعلى ربح ، مع العلم أن السوق سيستجيب. من ناحية أخرى ، لم تكتسب  شياومي و OPPO و Vivo وغيرها من الشركات المصنعة للهواتف القابلة للطي موطئ قدم حتى الآن ، لذلك يجب عليهم جذب المستخدمين وإحدى أفضل الطرق هي الأسعار التنافسية.